مقارنة بين تنظير البطن وشق البطن في علاج إصابات البطن
تُعد إصابات البطن أحد الأسباب الرئيسية للوفيات عالميًا، حيث يتطلب علاجها تشخيصًا وإدارة فعّالة. يُعتبر شق البطن الاستقصائي الطريقة التقليدية للتعامل مع إصابات البطن، ولكنه يرتبط بمخاطر كبيرة مثل ارتفاع معدل الوفيات (5%) وحالات انسداد الأمعاء (3%)، بالإضافة إلى ارتفاع نسبة العمليات غير العلاجية.
أصبح تنظير البطن بديلًا واعدًا بفضل مميزاته العديدة، بما في ذلك تقليل الألم، قصر مدة الإقامة بالمستشفى، انخفاض التكاليف الطبية، وتقليل المضاعفات. كما تشير الدراسات إلى أن تنظير البطن يمنع ما يصل إلى 45.6% من العمليات الجراحية غير الضرورية مع الحفاظ على الكفاءة العلاجية والتشخيصية. ومع ذلك، لا تزال المقارنات بين الطريقتين محدودة، خاصةً للمرضى المستقرين ديناميكيًا.
تهدف دراسة استباقية بجامعة أسوان إلى مقارنة الطريقتين. سيتم تقسيم 50 مريضًا يعانون من إصابات بطنية إلى مجموعتين؛ مجموعة تخضع لتنظير البطن وأخرى لشق البطن. سيتم قياس عدة نتائج، مثل مدة العملية، معدل الوفيات، المضاعفات، التكاليف، وفترة الإقامة بالمستشفى.
قد تسهم هذه الدراسة في تعزيز دور تنظير البطن كخيار أقل توغلًا وأكثر فعالية في علاج إصابات البطن، خاصة مع التطورات الحديثة في أدوات وتقنيات التنظير.
